Gli orologi Garmin sono migliori che mai; ecco la nostra lista dei desideri per dove andranno dopo

Dai materiali economici alle scelte software confuse, gli orologi Garmin e l'app Connect hanno ancora spazio per migliorare.

L'anno scorso ho recensito due Garmin Instinct, tre Forerunner, un Venu e un vívomove, mentre ne ho testati un paio altri. Personalmente adoro correre con il mio Forerunner 265 (e prima ancora con i modelli 255 e 945 LTE), ma gli altri mi hanno ampiamente impressionato. Soprattutto come sono migliorati da una generazione all'altra e come Garmin non ha paura di sperimentare nuove funzionalità e design.

Detto questo, Garmin ha i suoi difetti e sviste, proprio come qualsiasi marca di smartwatch. Poiché ho recensito così bene i loro prodotti, e poiché prodotti come un AMOLED Forerunner o un Instinct con torcia sembravano essere risposte dirette ai desideri dei fan, mi viene voglia di mantenerli a uno standard più elevato rispetto ad altri marchi di fitness che lo sono. più iterativo.

Dal momento che non posso permettermi un Fenix ​​o un Epix, so di non poter parlare con tutte le funzionalità Garmin all'avanguardia che potrebbero arrivare ai suoi marchi più economici su tutta la linea. Tenendo questo a mente, mi sono tormentato e tormentato i miei colleghi possessori di orologi Garmin su Android Central, pensando a una lista dei desideri Garmin di nuovi miglioramenti hardware e software che vogliamo disperatamente vedere.

In questa nuova rubrica, Michael Hicks, redattore di Android Central Fitness, parla del mondo dei dispositivi indossabili, delle app e della tecnologia per il fitness in generale legata alla corsa e alla salute.

A partire dai nuovi orologi Garmin che stiamo aspettando con impazienza e passando a tutti i miglioramenti dell'app Garmin Connect e agli aggiornamenti delle funzionalità che aiuteranno Garmin a mettersi al passo con i marchi di smartwatch più intelligenti, ecco cosa vogliamo che Garmin faccia dopo per ottenere il meglio Gli orologi Garmin sono ancora migliori.

Il divario tra il Forerunner 55 e i recenti Forerunner si è ampliato fino a diventare un abisso sin dal suo lancio all’inizio del 2021. Oltre a mancare un altimetro e i dati SpO2, il 55 ha perso la maggior parte dei più recenti trucchi del software per la corsa.

Dimentica il report mattutino e la preparazione alla formazione; non hai nemmeno l'effetto di allenamento/carico o lo stato HRV e funzionalità come il tempo di recupero e gli allenamenti suggeriti sono limitate rispetto a ciò che ottieni sugli orologi più recenti.

Non vi è alcuna garanzia che un Forerunner 65 ottenga tutti i trucchi software del 265 e probabilmente si atterrà a un display MIP per contenere i costi. Speriamo solo che questa volta il display abbia cornici leggermente più piccole e che il 65 possa mantenere o migliorare la durata della batteria di 2 settimane/20 ore.

Se riusciamo a ottenere la maggior parte dei trucchi del software del nuovo Forerunner 265 su un orologio dal prezzo di $ 250 in meno - supponendo che mantenga lo stesso prezzo del 55 - il Forerunner 65 sarà uno dei migliori orologi da corsa che le persone possono effettivamente permettersi.

Garmin ha colmato il divario rispetto ai marchi concorrenti passando da MIP ad AMOLED con i suoi ultimi Forerunner, mantenendo una durata della batteria piuttosto solida. È un grande passo avanti per Garmin rendere i suoi orologi più leggibili e moderni. Detto questo, c’è ancora molta strada da fare in altri settori.

Per cominciare, Garmin continua a utilizzare Gorilla Glass 3 e polimeri rinforzati con fibre per la stragrande maggioranza dei suoi orologi "convenienti", facendoti pagare quasi un migliaio di dollari solo per ottenere vetro in titanio o zaffiro.

Confrontalo con il Galaxy Watch 5 Pro da $ 450 o il COROS APEX 2 da $ 350, entrambi con cassa in titanio e vetro zaffiro. Oppure guarda gli orologi più economici che in genere utilizzano l'alluminio, che ha un aspetto molto migliore e può essere più resistente della plastica.

Non è un caso che solo gli orologi ibridi Venu o vívomove abbiano la lunetta in acciaio inossidabile; Garmin considera i materiali migliori una scelta estetica a cui la maggior parte dei suoi acquirenti focalizzati sul fitness non interessa o un lusso per gli acquirenti Fenix. Mentre i marchi rivali salgono di livello, gli orologi Garmin rimangono plasticosi e diventano più spessi con ogni generazione.

Garmin potrebbe almeno utilizzare Gorilla Glass 3 DX sui suoi nuovi orologi AMOLED, come ha fatto con il Forerunner 965 ma non con il 265. Quest'ultimo avrebbe beneficiato del rivestimento antiriflesso migliorato sotto la luce diretta del sole. Altrimenti, una maggiore protezione dai graffi e materiali migliori per i suoi orologi di fascia media (non solo Fenixes) sarebbero sicuramente i benvenuti.